YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7854
KARAR NO : 2010/13812
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :04.02.2010
No :253-18

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzeirnde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı takip borçlusuna ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve 2003/2860 esas sayılı icra takip dosyasında 22.03.2007 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 1.sırada yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu iddia ederek, davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava dışı … tarafından başlatılan ve kesinleşen icra takibini temlik aldıklarını ve alacağın muvazaalı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının temlik aldığı icra takibinin dayanağının bono olduğu ve alacağın bono dışındaki belgeler ile kanıtlanması gerektiği, temlik alacaklısının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.