YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8079
KARAR NO : 2012/13849
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, Bahçecik Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını ileri sürerek, 101 ada 1, 102 ada 2 ve 103 ada 3 sayılı parseller dışında bırakılan yerlerin tesbitlerinin iptali ile orman vasfında Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesi isteğiyle, Hazine ve Köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanakları düzenlenmiş ve mahkemeye gönderilmiştir. Asıl dava dosyası olan 2009/187 E sayılı dosyada tesbit maliki sayısınca dosyanın tefrikine karar verilerek, yeni esasa kayıt edilmek sureti ile yargılamaya devam olunmuş ve mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin ek raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.466,949 m2 kısmının tesbit tutanağının iptali ile bu kısma en son parsel numarası verilerek orman vasfında Maliye Hazinesi adına, fen bilirkişisinin ek raporuna ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2.822,399 m² kısım açısından davanın reddi ile tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, temyize konu (B) harfi ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.