YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7886
KARAR NO : 2012/13852
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Babadere Köyü’nde yapılan tapulama çalışması sırasında 1094 parsel numarası ile ve orman niteliğiyle tesbiti yapılan taşınmazın, bir bölümünün kendi adına, tesbit edilen 1031 numaralı parsel ile bir bütün halinde kullandığını, o bölümün ifrazen kendi adına tescili istemiyle tapulama mahkemesinde açtığı dava, tapulama tesbit tutanağının kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesine devredilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, 1094 parsel sayılı krokide (A) harfi ile işaretli 7000 m2’lik bölümünün tapusunun iptaline ve davacı adına tesciline karar verilen hükmün davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/02/2002 gün ve 2002/888 E – 1347 K sayılı kararında özetle: “…uzman bilirkişi raporunda hangi esasla kesinleştiği açıklanmadan iki orman sınır noktasını birleştiren hat çizilmek suretiyle dava konusu taşınmazın tahdit hattına göre konumu gösterilmiş ise de; anılan kroki çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların görülmesini sağlayacak genişlikte irtibatlandırılmadığı için, rapor denetlenememektedir… iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ölçekleri denleştirilerek sağlıklı bir biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine denilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, 1094 parsel sayılı taşınmazın Orman ve Kadastro bilirkişilerin 23/01/2012 tarihli ek raporlarında (A) harfiyle gösterilen 7.000,00 m² yüzölçümüne sahip alanın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, bu yerin davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, karar davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, orman tahdidi yapılmış, 25/11/1974 – 30/12/1974 tarihlerinde ilân edilmiş ve 31/12/1974 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.