YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15923
KARAR NO : 2011/651
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE- …

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 27/08/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/01/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, Davalı … vekili geldi,karşı taraftan,davalı HAZİNE vekili avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu… Köyü, 104 ada 26 parsel sayılı taşınmaz 1088,26 m2 yüzölçümü ve TARLA niteliğinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan kullanıcısının … olduğu belirtilerek HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacılar, kullanıcısı ve maliki oldukları … 26 parsel sayılı taşınmazı, … çiftliğinin taksim edilmesinden sonra tapulu olarak satın aldıklarını ileri sürerek adlarına tescilini, tescil edilemediği takdirde ,taşınmazın kullanıcısı … olmadığından ,tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı olarak kendi isimlerinin gösterilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davacının mülkiyete yönelik itirazının reddine, zilyetliğe yönelik davasının kabulüne, … parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki … adına yazılan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı … ,…’in zilyet olduğunun yazılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili ile davalı … VEKİLİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3/9/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığından mülkiyeti hazine adına tespit edilen çekişmeli taşınmazın, davacı tarafın kullanımında olduğunun anlaşıldığına, Hazinenin davaya konu parselin beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması yönelik bir davası bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 825.00.- TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davalı HAZİNE ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.