YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/883
KARAR NO : 2010/3014
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ilama dayalı İİK.nun 177/4.maddesi uyarınca doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının … ve … İcra Dairesinden icra emri gönderdiğini, mükerrer takip yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu … İcra Müdürlüğünün 2007/14055 Esas sayılı dosyasında … Pazarlama Tic.A.Ş. hakkında yapılan takibin iptal edildiği, ilama müstenit alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemesi halinde iflasın istenebileceği davalının yargılama aşamasında borcun ödendiğine dair belge sunamadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle … İcra Müdürlüğünün 2007/14055 sayılı dosyada yapılan takibin iptaline karar verildiğinden mükerrer takipten söz edilemeyeceğine ve davalı şirketin icra emri tebliğine rağmen takip konusu borcu ödememiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.