YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1891
KARAR NO : 2012/9065
KARAR TARİHİ : 14.06.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Yasanın 3. maddesine göre yapılan çalışmalar sırasında, dava dilekçesine ekli krokide sınırları gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazineyi hasım göstererek tespitin iptali ve çekişmeli yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece dava konusu yerlerin … köyü,
1) 921.08 m2 yüzölçümlü, çayır niteliğindeki 105 ada 80 parsel,
2) 8768.23 m2 yüzölçümlü, çayır niteliğindeki 105 ada 81 parsel,
3) 240.20 m2 yüzölçümlü, çayır niteliğindeki 105 ada 82 parsel,
4) 3911.04 m2 yüzölçümlü, çayır niteliğindeki 105 ada 83 parsel,
5) 896.25 m2 yüzölçümlü, fındık bahçesi niteliğindeki 105 ada 84 parseller altında davalı olmaları nedeniyle malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tespit tutanaklarının düzenlendiği belirlenmiş, edinme sebebi sütununda zilyet olarak adı geçen kişiler de davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin Hazineye yönelik davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı gerçek kişilere karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 80- 81- 82 parsellerin tamamı ile 83 ve 84 parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfleri ile gösterilen sırasıyla 577.67 m2 ve 836.41 m2’lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; 83 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3911.04 m2’lik bölümün elbirliği mülkiyeti biçiminde Ahmet evlatları Dursun ve … adına; 84 parselin yine (B) harfi ile gösterilen 59.84 m2’lik bölümünün … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 83 ve 84 parsellerin (B) harfli bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.