YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5343
KARAR NO : 2011/15748
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci olduğu dava dışı … emrine düzenlenen …’dan … Tasarım Ticaret’e ondan da davalıya ciro edilen 25.06.2008 tanzim, 12.09.2008 vadeli 12.000,00 TL.lik bonodaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığından bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporuna göre; bonodaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def’ilerden olduğundan davacının bono ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.