YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10824
KARAR NO : 2010/13821
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … ….İnş.Malz.PVC Sis.San.Tic.A.Ş vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 136-199 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2010 gün ve 7414-5367 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı vekilinin, 26.04.2007 tarihli cevap dilekçesi,09.01.2008 tarihli keşifteki 12.07.2007 tarihli duruşmadaki beyanı ve 14.02.2008 tarihli duruşmada davalı şirket yetkilisi …’in beyanı birlikte değerlendirildiğinde makine grubunun tamamının davalı yanca teslim alındığında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı yanca teslim alınan makinelerin ayıplı olduğu ve bir kısmının davacı yanca iade alındığı ve 2.el olduğu anlaşılan makine grubunun fiyatındadır.
Bu durumda öncelikle davalı teslim aldığı makinelerin bir kısmının ayıplı olduğunu ileri sürdüğünden, bunu TTK.nun 25/3. maddesinde öngörüldüğü şekilde kanıtlayacaktır. Tanık beyanı ile ayıp ihbarının süresinde yapıldığı ve malın ayıplı olduğu savunması kanıtlanamaz.
Öte yandan davalı makinelerin bir kısmının iade edildiğini de ileri sürmüş olup, iadenin yapıldığını yine davalı usulüne uygun belge ve deliller ile kanıtlaması gerekir.
Ayrıca taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından satım konusu makine grubunun bedeli konusunda faturalara itiraz edildiğinden uyuşmazlık çıkmıştır. O halde 2. el olarak satılan makine grubunun değeri uzman bilirkişi aracılığı ile satım tarihindeki piyasa koşullarındaki rayiç değerler dikkate alınarak belirlenmesi gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 03.05.2010 tarih, 7414-5363 sayılı kararındaki gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 03.05.2010 tarih, 7414-5363 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün değişik gerekçe ile BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.