YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5143
KARAR NO : 2012/14125
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Emine Karakuş tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Uzunoluk Mahallesi, 1342 ada 1, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 3814.15 m², 16961.35 m², 4791.60 m², 12288.39 m² ve 3442.62 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 ve 7 sayılı parseller, ham toprak niteliğiyle Hazine; 4, 5 ve 6 sayılı parseller ise, komisyon kararı ile hali arazi niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 1342 ada 1 ve 7 sayılı parsellerin kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmış, davanın devamı sırasında düzeltme dilekçesi ile 6 ve 7 sayılı parsellere yönelik davası olduğunu bildirmiş; davacılar … ve arkadaşları, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. …, 1342 ada 6 sayılı parselin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 1342 ada 1, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 1342 ada 6 ve 7 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.05.1990 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 1342 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu ve davacı… lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.