Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/15649 E. 2012/16622 K. 04.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15649
KARAR NO : 2012/16622
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, prim borçlarının ödenmesi yönünden 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/06/1995-31/12/1996, 01/07/1998-31/12/2002 tarihleri arasında… … sigortalısı olduğunun tespitine dair mahkeme kararının kesinleştiği iddiası ile 6111 sayılı yasadan faydalandırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile davacı yararına vekalet ücretiyle yargılama gideri verilmesine hükmedilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının süresinde 6111 sayılı Yasa’dan yararlanmak için Kuruma başvurduğu, 27/04/2011 tarihinde açılan… … sigortalısı sayılmasını istediği davada 6111 sayılı Kanun’dan faydalanma isteme olanağı da varken böyle bir talebinin olmadığı görülmüştür. Davacının ikinci bir dava açarak talepte bulunması hakkın suistimal mahiyetinde olmakla davacı yararına Avukatlık ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektiurmediğinden 6100 sayılı …nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine
“1- Davacının 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine
2- Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına davacı tarafından peşin yatırılan 21,15 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 10,75 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.