YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3649
KARAR NO : 2013/5798
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan … vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 02.01.2013 havale tarihli dilekçe ile “…Duruşmasız verilen tedbir kararına vaki itirazlarının duruşmalı olarak incelenmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu ve tedbir nedeniyle ihsası reyde bulunulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … (…)’un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…Hâkimin reddi sebeplerinin temyiz nedeni oluşturduğu ve kanuna uygun olmadıkları…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından ret talebinde bulunan tarafın HMK 42/4 maddesi uyarınca 3000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.