YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2669
KARAR NO : 2010/13745
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.11.2009
No : 2479-2431
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasında fuarda stand kiralama sözleşmesi imzalandığı ve kira bedeli olarak üç adet bono verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacılar vekili, fuara katılım sözleşmesi imzalanmış olmasına rağmen, Mayıs ayında yapılacak fuarın ertelendiğini, ertelemeden müvekkilinin haberdar edilmediğini Haziran ayında yapılan fuar sırasında ise müvekkilinin tutuklu olduğundan fuara katılmalarının mümkün olmadığını belirterek bonolarla borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen 1.700.-YTL’nin istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fuarın zamanında yapıldığını ertelemenin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece sözleşme imzalanmış bonolar verilmiş ise de, davalının edimini yerine getirmediğini ve fuarı düzenlemediğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan fuara katılım sözleşmesinde fuarın hangi tarihte yapılacağı belirtilmemiştir.
Davacılar Mayıs ayında yapılacak fuarın ertelendiğini, erteleme işleminden kendilerine haber verilmediğini iddia etmişler ise de, fuarın yapılacağı tarih sözleşmede belirtilmediğinden fuarın ertelendiği ve ertelemeden haber verilmediği yolundaki iddia kanıtlanamamıştır.
Öte yandan … Atatürk Kültür Merkezi Müdürlüğünün 01.09.2009 tarihli yazısında Show Fuarcılık Ltd.Şirketine etkinlik için mekan tahsisi yapılmadığı belirtilmiş ise de, davalı tarafından dosyaya ibraz edilen davetiye ve fuar kataloğunda fuarın 25-29 Haziran 2008 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yapılacak iş davalının ibraz ettiği davetiye ve fuar kataloğu da eklenerek fuar düzenleme yetkisini elinde bulunduran Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazı yazılarak 25-29 Haziran 2008 tarihinde davalının fuar düzenleyip düzenlemediği sorularak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibaret iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.