YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4956
KARAR NO : 2010/14433
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.02.2010
No : 111-55

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu kapsamında Turizm İşletme Belgeli bir şirket olup, anılan yasanın 16.maddesi uyarınca en düşük tarife üzerinden elektrik bedeli ödemesi gerekirken, davalı kurum tarafından en yüksek tarifeden tahakkuklar yapılarak, 02.11.2007 ve 24.12.2008 dönemleri arasında fazladan tahsilatlar gerçekleştiğini ve bu uygulamanın yasal olmadığını belirtmek suretiyle fazlaya dair haklar saklı tutularak haksız şekilde tahsil edilen 168.553.68.-TL.nin her bir faturaya ilişkin olarak ödeme tarihlerinden itibaren işlenmiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava Hazine Müsteşarlığı’na ihbar edilmiş kurum vekili, davalı ile aralarında doğrudan bir ilişki bulunmadığını bildirerek müdahale etmekte hukuki yararları olmadığını beyan etmiştir.
Yargılama sürerken davacı vekili davasını ıslah ederek müvekkilinden haksız yere tahsil edilen 180.770.31.-TL.nin içeriğini oluşturan her bir faturaya ait ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı ve husumet itirazı ile zamanaşımı def’inin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, her bir faturaya ait ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte toplam 180.770.31.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.