YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4977
KARAR NO : 2010/14436
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.12.2009
No : 93-808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 1.9.c maddesi hükmü uyarınca kiracı müvekkili yararına kira iadesi ve dekorasyon bedeli kalemlerinden oluşan 285.764.78.-TL tutarındaki fatura borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşme hükümlerine göre davacı yanın alacak iddiasının kanıtlandığı, ancak takip öncesi davalı tarafını temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 285.764.78.-TL asıl alacak tutarına yönelik itirazının iptaliyle, bu meblağa takip tarihinden itibaren %27’yi geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya dair (işlemiş faiz) isteminin reddine, %40 oranında icra inkar tazminatı tutarı 114.305.91.-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.