YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9213
KARAR NO : 2011/11541
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Müzik ve Sanat Ürün.Org.Ltd.Şti. aralarındaki yargılanmasının yenilenmesi davası hakkında Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 1132-1260 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir
Temyize konu yargılamanın yenilenmesi yoluyla iptali talep edilen hükme ilişkin davanın değerinin 944 TL olması nedeniyle 25.11.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.