YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11591
KARAR NO : 2010/14459
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi : Şişli 3.İcra Mahkemesi
Tarih : 24.12.2009
Nosu : 661-1603

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, Şişli 4.İcra Müdürlüğünce düzenlenen 1.9.2008 tarihli sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, sıra cetvelinin düzenlenmesine neden olan menkul malların müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan daha önce haczedildiğini, satışa konu malların davalının alacaklı olduğu dosyadan haczedin mallar ile aynı olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin ilk haczi uygulayan müvekkilinin alacaklı olduğu İcra Müdürlüğünce yapılması gerektiğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin talimat dosyasından haciz muhafaza ve satışı yapılan mallar ile şikayetçinin daha önce haczettiği mallar ile aynı mallar olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.