YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1326
KARAR NO : 2011/11565
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu … arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter kanalı ile borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı kefilin asıl borcun 30.000,00 TL’lik kısmına, işletilen faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, uygulanan faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki kısmi itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, husumetin kredi sözleşmesinin asıl borçlusuna yöneltilmesi gerektiğini, uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne, takibin itiraz edilen kısım yönünden 27.020,38 TL bakiye asıl alacak, 10.686,56 TL işlemiş temerrüt faizi ve 534,33 TL gider vergisi olmak üzere toplam 38.241,27 TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %126 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı takibe konu edilen asıl alacağın 30.000 TL lık kısmı ile takipte talep edilen işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına itiraz etmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede asıl alacağın 38.263,26 TL sı olduğu saptanmıştır. Belirlenen bu miktar üzerinden işlemiş faiz hesabı yapılması gerekirken eksik işlemiş faiz hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.