YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1009
KARAR NO : 2012/6469
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 31/08/2009 tarihinde kadastro mahkemesinde kadastro müdürlüğü, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliğini hasım göstererek açmış olduğu davada, kendisinin murisi olan … payının bir kısım taşınmazlarda eksik yazıldığı, bir kısım taşınmazlarda ise kendisine ait olan yerlerin adına tespit edilmediğini ileri sürerek dava açmış, dava aşamasında itiraza konu taşınmazların ….olarak anılan ve kadastro sırasında hiç tespiti yapılmayan yerler ile 124 ada 2, 169 ada 6, 194 ada 30, 133 ada 8, 143 ada 4 ve 155 ada 79 parseller olduğunu açıklamıştır. Çekişmeli yerlere ait tutanaklar dosyaya getirtilmiştir. 124 ada 2 parsel sayılı 5071.29 m2, 169 ada 6 parsel sayılı 210.65 m2, 194 ada 30 parsel sayılı 1474.53 m2, 133 ada 8 parsel sayılı 734.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazların…; 143 ada 4 parsel sayılı 1114.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazın …, 155 ada 79 parsel sayılı 9071.80 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise….adlarına tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece kadastro tespitine itiraz davalarının tespit maliklerine karşı açılması gerektiği, davacı tarafından doğru hasıma yönelik bir davanın açılmadığı gerekçesi ile 124 ada 2, 169 ada 6, 194 ada 30, 133 ada 8, 143 ada 4 ve 155 ada 79 parsellere karşı açılan davaların husumet nedeniyle reddine, bu parsellere ait tutanaklar ile eklerinin onaylı birer örneğinin dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde tapu sicil müdürlüğü, aksi halde kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, kadastro mahkemesinin görevi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağından bir kısım kadastro tutanağı düzenlenmeyen alanlara yönelik davasının ise görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından doğru hasımlara husumet yöneltmek üzere kendisine mahkemece süre verilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.