YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4890
KARAR NO : 2010/14496
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.11.2009
No : 295-531

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete faturayla hazır beton asfalt sattığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu hazır betonların davalıya teslim edildiği, davalının bakiye 31.434.02.-TL’yi ödemediği, dava konusu 31.01.2007 tarihli faturaya itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.