YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11416
KARAR NO : 2010/14554
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.02.2009
No : 454-265

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, muavin defter kayıtlarına dayalı davalıdan olan alacağını alamayan müvekkilinin takibe giriştiğini ileri sürerek davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, fotokopi şeklindeki faks belgesine dayanarak takibe girişildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 4.000.-TL.asıl alacağa takipten itibaren % 30 faiz uygulanarak takibin devamına, asıl alacak 4.000.-TL.üzerinden hesaplanacak % 40 oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.