YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1570
KARAR NO : 2010/11271
KARAR TARİHİ : 13.10.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı…Yemek Ltd.Şti arasında müvekkilinin alacağından dolayı 03.07.2008 tarihli temlikname yapılarak dava dışı şirketin davalıdan olan alacağının müvekkiline temlik edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının temlikname içeriğini 29.07.2008 tarihli ihtarname ile müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada dava dışı şirket hakkında alınan tedbir kararları doğrultusunda dava dışı şirkete ödeme yaparak borcundan kurtulduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı ile dava dışı şirket arasındaki temliknamenin BK.nun 162.maddesine uygun şekilde düzenlendiği, halen geçerli olduğu iptali konusunda taraflarca açılmış bir dava bulunmadığı temliknamenin düzenlendiği 03.07.2008 tarihi itibariyle hukuki sonuçlarını doğurduğu, bu tarih itibariyle temliknameye konu alacağın davacıya intikal ettiği ve bu alacak üzerinde dava dışı şirketin hukuken korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı, iflasın ertelenmesi davasında mahkemenin verdiği temlik kararının temliknamede düzenlendiği tarih itibariyle davaya konu temliknameyi kapsamadığı, davacı tarafından davalıya ihtarname içeriğinin bildirildiği,davalının BK.nun 166.maddesi gereğince alacaklının tespiti konusunda yetkili ve görevli mahkemede dava açmadığı gibi tevdi mahallide tayin ettirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazının iptaline, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.