YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/415
KARAR NO : 2013/5889
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, Konuklu Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada yer alan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile çekişmeli 229 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına 168 ada 1 orman parseli sınırlarına dahil edilerek kayıt ve tesciline, 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1898,79 m2 kısmının tesbitinin iptaline ve 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 784,77 m2 kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi vekili tarafından, çekişmeli 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün orman olduğu gerekçesi ve re’sen anlaşılacak nedenlerle, davalı Hazine tarafından, Hazine adına tesbit gören taşınmazın orman olmadığı gerekçesi ve re’sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 27/03/2009 ve 27/04/2009 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 229 ada 1 parsel taşınmazın tamamının ve 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılan, 222 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; 168 ada 1 sayılı orman parseli davalı olmadığı halde, çekişmeli 229 ada 1 parsel taşınmazın ve 222 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının orman niteliği ile 168 ada 1 parsele ilave edilerek, Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. maddesinin üçüncü cümlesinde ve 3. maddesinin 2 ve 3. cümlelerinde yer alan “168 ada 1 nolu orman parseli sınırlarına dahil edilerek” cümlesinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.