YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2482
KARAR NO : 2011/12409
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalı banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin taşınmazı üzerine banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmesine rağmen ipoteğin kaldırılmadığını belirterek ipoteğin terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; dava konusu ipoteğin bankanın doğmuş veya doğabilecek her türlü alacağının teminatı niteliğinde olduğu, dava dışı borçlu kredi borcunu ödemiş ise de davalı bankadan aldığı 8 adet çekinin ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.