YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1823
KARAR NO : 2011/10985
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı … Ltd. Şti.’nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatını teşkil etmek üzere 17.01.2009 keşide tarihli çeki verdiklerini, çekin ödenmesi için 16.01.2009 tarihli protokol yapıldığını ve protokole göre 27.928 TL. olarak borcun ödenmesi ve ayrıca aynı miktarda teminat bonosu verilmesinin kararlaştırıldığını, borcun ödenmiş ve çekin geri alınmış olmasına rağmen bankasının bonoyu iade etmeyerek icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıların dava dışı … Ltd. Şti.’nin borçlarına kefalet ettiğini, bu nedenle bononun kefalet borcunun tahsili için icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun 16.01.2009 tarihli protokol kapsamında 17.01.2009 tarihli çekin ödenmesinin teminatı olarak verildiği, çekin ödenerek geri alındığı ve teminatın iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.