YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3749
KARAR NO : 2012/8010
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya verilen ve ariyet olarak kullanılan bir adet … marka tek kapılı soğutucu cihazın ihtara rağmen teslim edilmemesi nedeniyle ….Sulh Hukuk Mahkemesinde 11.11.2010 tarihinde … Esas ile alacak davası açtıklarını, son celsede davalı tarafın ibraz ettiği yanlış tarihli sabit teslim ve iade faturasına itibar edilerek karar verildiğini, oysa soğutucunun davadan sonra 01.02.2011 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini ve teslim alan kişinin 01.06.2010 tarihinde işe girdiği için davalının belirttiği tarihte tesliminin gerçekleştiğini ileri sürerek, ilgili mahkeme kararının kaldırılarak, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve ülkemizde sigortalı olmaksızın dahi işçi çalıştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.