YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13091
KARAR NO : 2011/120
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya harici araç satışı nedeniyle 34.000.00.-TL. Ödeme yaptığını, satışın gerçekleşmediğini belirterek, şimdilik 10.000.00.-TL.nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/48 Esas, 2008/255 Karar sayılı ilamı ile 23.10.2008 tarihinde … bölümü itirazı kabul edilerek tarafların yüzlerine karşı verildiği, davacı vekilince gönderme dilekçesini 25.11.2008 tarihinde verdiği, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde başvuru yapılmadığı gerekçesiyle HUMK.NUN 193/2.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.