YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3786
KARAR NO : 2013/7263
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

Davacı … Türk Ticaret Bankası AŞ. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 1016-634 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’dir.
Davacı vekilince temyize konu edilen miktarın 363,88 TL, katılma yoluyla kararı temyiz eden davalı vekilince temyize konu edilen miktarın 1.500,00 TL olması nedeniyle 10/05/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün kesin olduğu gözetilerek davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.