YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15434
KARAR NO : 2012/7678
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …. Petrol Ür. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını diğer davalıların da sözleşmenin kefili olduklarını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını bildirerek 255.099.USD kâr mahrumiyetinden şimdilik 20.000 USD.’nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tarihinden önce davalı …’in öldüğü anlaşılmış, diğer davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı şirketin sözlemeye ek olarak imzalanan taahhütnameden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, davalı …’in dava tarihinde ölü olduğundan ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçeleriyle davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılar arasında 25.04.2005 tarihinde 11.04.2020 ‘ye kadar gecerli bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin eki “Re’sen Taahhütname”de yıllık alınacak beyaz ürün miktarı 1.800 m³ olarak gösterilmiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle yapılan ödemelerin davacı yanca ihtirazi kayıtsız kabul edilmiş olduğu, davalı şirketin sözleşme süresi içinde almayı taahhüt ettiği miktardaki beyaz ürünü alma imkanının bulunduğu, sözleşmenin de henüz sona ermediği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün … dışındaki davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.