YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10937
KARAR NO : 2012/2626
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının alacaklı … Bankası lehine 20.000,00 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinin davalıların kısmi haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalıların 20.000 TL’ye itirazlarının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, dava tarihinden sonra verdikleri ortak dilekçeleri ile kısmi ödemeyi davacıya ifa ettiklerini belirterek, borca itirazlarından vazgeçtiklerini açıklamışlardır.
Mahkemece, davalıların aleyhlerindeki icra takibine yönelik itirazlarından yargılama sırasında feragat ettikleri, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava konusu itiraz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, icra takibinin 20.000 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.