YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1451
KARAR NO : 2012/7993
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının toplam 9.060.25 TL ödemesinin 12,811 TL borç miktarından mahsubu gerektiği, davalı tarafından iade edilen 800 TL’lik ödemenin ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 3.750 TL asıl alacak üzerinden devamına, %40 tazminat tutarı 1,500 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekilinin katılım yoluyla temyiz talebini içeren dilekçesinin temyiz defterine kaydına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi harcı da yatırılmamış olduğundan temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.