YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/200
KARAR NO : 2012/7704
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı kullanan davalının borcunu ödemekte temerrüde düşünce hesabı kat ettiklerini ve takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmişitir.
Davalı vekili, müvekkilinin mali durumu sebebiyle sıkıntı yaşadığından ödemelerini geciktirdiğini, faizin fahiş olduğunu ve alacağın likit bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve davacı talebine göre davalının icra dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 94.450,15 TL üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının davalı asile tebliğ için çıkartıldığı, tebliğ parçasında her ne kadar Tebligat Kanununun 21.maddesi hükmü gereğince 08.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği yazılmış, hüküm davalı yanca 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.10.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de; tebligatın, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre usulüne uygun bulunmadığından davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.