YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8268
KARAR NO : 2012/1714
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, davalıya verilen takip konusu 3 adet senedin teminat senedi olarak verildiğini ve senet bedellerinin ödendiğini ileri sürerek söz konusu 3 adet senet toplamı 9.750,00 TL. üzerinden borçlu bulunulmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Av. … … vekili, müvekkili … adına yaptığı işlemlerden dolayı husumetin vekile düşmeyeceğinden bahisle husumet yönünden davanın reddini, ayrıca, senetlerin … tarafından 3. şahıslara ciro edildiğini, davalı …’nin bu hususta Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan hazırlık soruşturması kapsamında açık ikrarının bulunduğunu, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkili lehine sonuçlanan Kayseri 1. İş Mahkemesi ilamının takibe konulduğu Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/4235 sayılı dosyasında hesap edilen 16.000 TL nin ödenmesi hususunda davacılarla sağlanan anlaşmaya göre bu borcun senet tanzim edilmek suretiyle taksitlerle ödeneceğinin belirlenerek, takibe konu senetlerin müvekkiline verildiğini, senetlerin teminat senedi olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunarak, davalı lehine % 40 tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; imzası davalı … tarafından beyan ve kabul edilen davacı tarafın delil olarak dayandığı 08/09/2008 tarihli protokolün içeriğine göre dava konusu senetlerin alacak dosyasına teminat olmak üzere alındığı ve teminatı teşkil eden asıl alacağın ve alacağa dayanak olan Kayseri 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4235 ve 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/7777 sayılı takip dosyalarından dolayı tüm alacağın davacılar tarafından davalıya ödenerek tahsil edildiği, bu senetlerin herhangi bir borç ihtiva etmediği davalı … tarafından açıkça beyan ikrar ve kabul edildiğinden dava konusu senetlerden dolayı davacıların davalı …’ye herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların, davalı … hakkında açtıkları menfi tespit davasının kabulüne ve bu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların … aleyhine açtığı davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.