YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14478
KARAR NO : 2011/8699
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, ayakkabı imalatı yapan müvekkilinin aboneliğinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayaçsız olarak karebuattan gelen uçları direk bağlayıp kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, iki faturadan dolayı toplam 16.288.36.-TL.davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.