YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6308
KARAR NO : 2012/9218
KARAR TARİHİ : 30.05.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete tabldot yemek satışına ilişkin 7 adet fatura bedeli karşılığı 19.906,56 TL alacağının davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile 25.05.2008 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalının müvekkil şirkete tabldot yemek sattığını, davacının şirkete vermiş olduğu tabldot yemeklerden dolayı 12.01.2009 tarihinde işçilerin topluca zehirlendiklerini, yapılan hastane tahlillerinde besin zehirlenmesi teşhisinin konulduğunu, bu durumun bir tutanak ile tespit edilerek aynı gün davacı şirkete bildirildiğini, 19.01.2009 tarihinde sözleşmenin 3. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesine göre, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetki ilk itirazında bulunmuş, ayrıca davacı şirketin sunduğu yemek ve gıda hizmetinin sağlığa aykırı olmadığına dair almış olduğu raporun kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacının haksız fiilinden doğan 67.098,11 TL. zarar nedeniyle davacı hakkında dava açıldığının 30.01.2009 tarihli yazı ile davacıya bildirildiğini, bu sebeple İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan tazminat davası ile bu davanın birleştirilmesini, açılan davanın reddi gerektiğini savunarak %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takibe dayanak faturanın davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, bedelinin davalı şirketçe ödenmediği, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 29.906,56 TL asıl alacak ve 331,59 TL faiz alacağı yönünden devamına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.