YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11183
KARAR NO : 2011/6116
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında internet servi hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya tahsis edilen hatlar üzerinden davalı yana telefon görüşmeleri yaptırılmak suretiyle müvekkilinin zararına yol açıldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 39.475,47 TL zarar bedelinin eylemin başlangıç tarihi olan 30.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 23.114,50 YTL tutarındaki tazminatın 30/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranda yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.