YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1204
KARAR NO : 2012/7844
KARAR TARİHİ : 09.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 13.090 TL ‘ye kombi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 13.786 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde müddeabihi 13.876 TL olarak gösterdiği halde, sonuç kısmında 10.229 TL’ye itirazın iptalini istediğini, davacının faturada belirttiği malların bedeli üzerinde taraflar arasında mutabakat bulunmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacıya gönderdiği yazıda, davacıya borcunun 10.229,93 TL olduğunu ikrar ettiği, fatura konusu malların fatura tarihindeki rayiç değerinin 11.617,10 TL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 11.617,10 TL asıl alacağa itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde takibin 10.229 TL’lık kısmı için devamı talep edildiği halde mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması HUMK 74 (HMK 26) maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.