YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4174
KARAR NO : 2010/4084
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Hes Kimya A.Ş.arasındaki ticari ilişki kapsamında toplam 350.000.-YTL.tutarlı on adet çek avans olarak müvekkilince bu şirkete teslim edilmiş ise de, ekonomik sıkıntıya düşen Hes Kimya A.Ş.nin anılan çekleri davalının da arasında yer aldığı altı değişik faktoring şirketine ciro yoluyla devrettiğini, bu çeklerle ilgili olarak müvekkilince Hes Kimya A.Ş.’ne açılan menfi tespit davasında müvekkilinin borçlu olmadığına hükmedildiğini, ancak davalı … şirketinin bu çeklerden 30.000.-YTL.bedelli bir tanesi hakkında müvekkili aleyhine takip başlattığını ve sonucunda 40.900.-YTL.ni müvekkilinden haksız şekilde tahsil ettiğini, müvekkilinin çek nedeniyle dava dışı şirkete borçlu olmayıp, ona karşı ileri süreceği def’ileri davalıya karşı dahi yöneltebileceğini belirterek, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 40.900.-YTL.tahsil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve takip konusu toplam alacak tutarının % 80 oranında tazminatın davalıdan ayrıca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve davacının dava dışı Hes Kimya A.Ş. ile olan ilişkisinin müvekkilini ilgilendirmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacının ödemiş olduğu 40.900.-YTL.paranın tahsil tarihi olan 25.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek avans faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının % 80 oranında tazminat isteminin ise yasal dayanağı bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.