YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/266
KARAR NO : 2012/2720
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. …gelmiş, karşı tarafdan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ile dava dışı … Tur. A.Ş. arasında Yurt İçi Faktoring sözleşmesi imzalandığı, davalının da sözleşmenin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı, Faktoring Sözleşmesi ve dava dışı … Tur. A.Ş. tarafından kendisine ciro edilen iki çeke dayalı olarak … Tur. A.Ş. ve kefil davalı hakkında icra takibi yapmış takibe yönelik itiraz üzerine de bu dava açılmıştır.
Davacı vekili, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, Faktoring Sözleşmesinin 24. maddesinde belirtilen kefalet limiti kısmında yazı ve rakam ile yazan yerde mübayenet bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının Faktoring Sözleşmesini 276.200,00 TL. limitle müteselsil kefil olarak imzaladığı, talep edilen tutarın kefalet limiti içinde kaldığından itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporuna göre karar verildiğinden davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.