YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10355
KARAR NO : 2012/1789
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedelsiz çekin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi olduğu … emrinde düzenlenen ondan …’a ciro edilen 30.03.2009 tarihli 11.000,00 TL.’lik çekin bedelsiz olduğu iddiası ile açılmıştır.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların aracılığı ile dava dışı … …dan iş makinesi aldığını, dava konusu çekin … …’ya verilmek üzere düzenlenip davalıya verildiğini ancak çekin … …’ya verilmediği bu nedenle bedelsiz olduğunu belirterek çekin tahsile konulmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı, delil listesi vermemiş, son celseye katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekin ödeme aracı olup, temel ilişkiden bağımsız olduğu davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.