YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1673
KARAR NO : 2013/6951
KARAR TARİHİ : 16.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete reklam ve benzeri hizmetler sunduğunu, bu hizmetler karşılığında davalıya 30.03.2009 tarihli 11.811,80-TL bedelli fatura tanzim edip gönderdiğini, davalının faturaya itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, müvekkilinin davalı aleyhine Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/3287 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %40′ ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkeme ve icra müdürlüğünün Çanakkale İcra Daireleri ve Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu alacağın müvekkili şirketin kayıtlarında yer almadığını, alacağın likit olmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının defterlerine ve davalının kendi kayıtlarına göre davacıya fatura miktarı kadar borçlu gözüktüğü, davalı kayıtlarının aleyhine delil teşkil ettiği, faturanın davalıya kargo kanalıyla teslim edildiği, fatura içeriğine davalı tarafça yasal sürede itiraz edilmediği, taraf defterlerinin takibe konu fatura ve alacak miktarı konusunda örtüştüğü, davacının reklam hizmet bedeli olarak düzenlenen faturadan dolayı davalıdan 11.811,80-TL alacak talebinde haklı olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/3287 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 11.811,80-TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak faturaya dayalı olup likit bulunduğundan hükmolunan miktarın takdiren %40′ ı tutarı olan 4.724,72-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.