YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3151
KARAR NO : 2011/14236
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.11.2007
No : 454-320

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarınca 12.11.2005 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tutulup, buna istinaden 38.788.33. TL’lik tahakkuk yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kullanmış olduğu elektrik enerjisinin faturalarını düzenli ödediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaçak elektrik kullanım bedelinin şimdilik 10.000.TL’si için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek yapılan tahakkukun yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia. savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin sayacının ölçü mühürleri ile oynandığı ve numaratör dişlileri değiştirilerek 1/3 oranında eksik kayıt yapar hale getirildiği, bu nedenle kaçak tüketim işlemi yapılmasının ve toplam 38.862.58. TL tahakkukun uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.