YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4894
KARAR NO : 2013/7318
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında meyve suyu alım-satımı konusunda imzalanan sipariş sözleşmesi ile davalıya meyve suyu teslim edildiğini ancak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fatura bedellerinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tüm alacaklarının Üsküdar 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1998 E.sayılı dosyası ile haczedildiğini, müvekkili şirket nezdinde bulunan bakiye davacı alacağı olan 5.692,85.- TL nin 15.03.2010 tarihinde anılan icra dosyası ile ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin münakit sözleşme kapsamında yürütüldüğünü, davacı şirketin müvekkili şirkette iade konusu mallarının bulunduğunu, taraflar arasında münakit sözleşme gereği mal iadesinin her zaman için mümkün olduğunu, davacı tarafın alacaklı olduğu yönünde bir kanaat oluştuğu takdirde, bu iade bedellerinin de davacı tarafın alacağından düşülmesinin gerektiğini, taraflar arasındaki münakit sözleşmenin delil sözleşmesi niteliğindeki 5. maddesi gereği sadece müvekkili şirket yasal defterlerinin delil olabileceğini, ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; defter kayıtlarından taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin var olduğunun tespit edildiği ancak hesap mutabakatının sağlanamadğı, hesap mutabakatının sağlanamamasının nedeninin ise, davacı hakkında düzenlenen bir kısım faturalardan kaynaklandığı ancak bu faturaların davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyada olmadığı, bu nedenle bu faturanın ıspata muhtaç durumda kaldığı, davacı tarafça davalı tarafa kesilen faturaların tümünün davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan 16.528,91-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, ayrıca, alacağın likit olması ve haksız itiraz nedeni ile hükmolnun alacağın takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.