YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12293
KARAR NO : 2011/11059
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Davacı … İnş. Taah. İç ve Dış San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Bankası A.Ş Şişli Şb. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2/6/2011 gün ve 228-558 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 376,72,-TL olması nedeniyle 2.6.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.