YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2755
KARAR NO : 2012/8830
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan Ekonomi Bankası tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 15.05.2008 vade tarihli 12.500,00 -TL bedelli bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu nedenle davacının takibe karşı itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davacının bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.