YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8133
KARAR NO : 2012/2607
KARAR TARİHİ : 22.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili asıl davada ve birleşen davada, davalıdan olan cari hesap alacağı için gönderilen 01.03.2007 tarihli hesap mutabakatına davalı tarafça itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davada ve birleşen davada, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının müvekkilinin kayıtlarında yer almayan faturaları müvekkiline tebliğ ettiğini ve bu fatura konusu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin muaccel alacakları için düzenlenen faturaların davacı tarafça defterlerine kaydedilmediğini, davanın reddi gerektiğini savunarak davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan satıcı firma sözleşmesi ile kurulan ticari ilişki kapsamında cari hesaplar ve ticari defterler üzerinde yapılan incelemeye göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davacıya 73.497,96 TL. borcu bulunduğu gerekçesiyle bu miktar bakımından asıl davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının birleşen dava konusu alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle bu davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçların temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.