YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9936
KARAR NO : 2011/4730
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi borculusu olan davalıların borçlarını ödemeleri üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2009/121 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların icra takibine itirazlarında delil göstermedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 67.maddesi uyarınca, genel hükümler dairesinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı borçlu davanın dayanağı olan ilamsız icra takibinde itirazının dayanaklarını açıklamak zorunda değildir.
Davacı alacaklı alacağını kanıtlamakla yükümlüdür.
Bu durumda mahkemece davacı alacaklıdan alacağının dayanağı belgeleri talep ettikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi ile alacak miktarının saptanması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.