YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10391
KARAR NO : 2011/4790
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, imza inkarına dayalı takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamil olup, keşideci ile lehtar arasındaki ilişkinden doğan def’ilerin iyiniyetli müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu çekteki keşideciye ait imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.