YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4717
KARAR NO : 2010/1488
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd.Şti.’ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, alacağın rehin ile teminat altına alındığını, öncelikle borçluya müracaat gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 16.719 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.