YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4053
KARAR NO : 2013/7767
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin teminat amacıyla, boş şekilde imzalayıp davalıya verdiği senedin davalı tarafından malen ibaresi ile doldurularak, müvekkili aleyhinde Gölmarmara İcra Müdürlüğü’nün 2012/12 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, müvekkilinin sözkonusu senette belirtilen miktarda malı almadığını, borcu olmadığını belirterek, müvekkilinin icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile, davalı hakkında % 40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu senedin 31.10.2008 tarihinden önce yapılan mal teslimleri ve davacının elden aldığı avans paralardan doğan borcu kapsadığını, davacının iddiasının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine ve % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senette malen kaydının bulunduğu, bu hali ile senedi düzenleyen davacının senet karşılığında bir mal almadığını, senedin teminat olarak verildiğini yazılı delillerle ispatlaması gerektiği, davacı tarafın kendisine mal teslim edilmediğini, senedin teminat amacıyla verildiğini usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.