YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4392
KARAR NO : 2013/7773
KARAR TARİHİ : 29.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 06.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre davalıların müvekkil şirkete abonesiz elektrik kullanımından kaynaklanan borçlarının olduğunu, alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, enerji bedelinin hesaplanmasında hata yapılarak, müvekkilden 3.212,63 TL yerine 8.129,65 TL talep edildiğini belirterek, müvekkilin 3.312,63 TL borçlu olduğuna, fazlaya ilişkin talebin reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …; dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; kaçak elektrik kullanımından dolayı yapılan takipte, kaçak kullanım olmayan 6.221,48 TL’nin faturaya dahil edilerek takibe konulduğu, takip toplamı 14.659,62 TL’den fazla faturalandırılan 6.221,48 TL çıkarıldığında kalan 8.438-TL borcun kaçak elektrik kullanım borcu olduğu, takipten sonra borçlunun 6.377,91 TL ödeme yaptığı, dolayısıyla kalan borcun 2.060,23 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Giresun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1046 esas sayılı dosyasında 8.438 TL’ye yapılan itirazın iptali ile takipten sonra yapılan 6.377,91 TL ödemenin mahsup edilerek, kalan 2.060,23 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.